前晚跟友人相聚，友人正唸教育文憑，她認為某一節課很具啟發性，遂跟我分享。
某一天，教授問了班上同學：「假若你正駕駛一列火車，前面是一個分叉路口，只有兩條路，左面的是一個剛學爬的小孩子，右面是一個價值連城的古董花瓶，假若你沒法令火車停下，你會選擇向左走，還是向右走？」
這是一個很簡單的價值問題，一如所料，班上所有同學也一致地選擇撞向古董花瓶，救回小孩子一命。教授接著說：「大家也知道人命便比甚麼都更寶貴，然而，我們
很多的決定也會影響到別人的生命。若果我們捐錢給慈善機構，那些錢是可以令其他人活得更好，又或是把別人從死神中救回來。我們也有這個能力，而我們有否去運用我們的能力呢？」
這段話使我有兩個想法。
要救人一命，不一定要有大犠牲，也不一定只有醫生、消防員或戰地義工才能幫忙，甚至不用付出一分一毫！
捐血吧，只需「犠牲」二十分鐘的時間，還有免費餅乾、熱飲送上，而且很多醫學文獻也指出捐血可使我們更健康！況且捐血站遍佈港九，十分方便！
當然，還有很多很多的方法，你知我知，會選擇實行的，又有多少人？
同時，我亦有另一個想法。
也許，大家毫不猶疑地選擇救回小孩，大抵是這個做法對自身沒有任何捐失吧。
假若那是你的整副身家？
假若那是你最珍而重之的物品－初戀情人的情信、初次參賽的獎狀等？
假若那小孩與你毫不相關？
你會當機立斷，立即把火車轉向右邊，還是會遲疑一、兩秒，又或是...
生命從來沒有一個必然的定價，價格何如，因人而議，亦沒有對錯。
如何選擇，是一個價格比較的遊戲嗎？
